Obra Cultural Fotografiamartell, Fotografía Química, Creativa y Artistica


LA EXPOSICIÓN EN TRES PASOS

 ¿Como revelo y que emulsión es mejor?

Es importante plantearse una estrategia a la hora de salir por ahi y nos planteamos el caso de hacer unas fotos rapidas e intuitivas, que es el caso mas extremo (con  tiempo o el tema a fotografiar es estatico no hay tantos problemas), no me planteo aplicar el sistema de zonas (en mis negativos) a rajatabla ya que toma su tiempo, así que mi procedimiento es el siguiente.

 Primer paso

Planteamiento previo, al salir de casa pienso que dia tenemos, hay mucha luz o poca luz, en mi decisión esta usar un carrete de 100 0 400 iso, en definitiva el mejor criterio es el que se ajusta a las necesidades de cada uno, (por ejemplo si voy a hacer fotografias macro de flores necesitare mucha luz quizas un carrete de 400 pero si me preocupa el contraste mas que la profundidad de campo y la gama tonal junto a una nitidez extrema quiza quiera un carrete de 100 o 50 iso, si voy a una carrera de motos, o a un espectaculo deportivo...si tengo luz direccional, mixta, difusa y de que grado...) quizas fotos nocturnas 400 o 3200 iso me reduzcan algo el contraste extremo de las altas luces, ninguna opcion es mejor que otra en principio lo que cambia son las caracteristicas de la imagen.

¿que exposición uso? ¿debemos pensar en si incrementamos, reducimos o revelamos normalmente, en funcion del contraste de las escenas a revelar, aspectos artisticos, experimentales (dobles exposiciones, pruebas...)? para decidirlo hay que tener en cuenta lo siguiente:

Importante el Peaje, o perdida de sensibilidad con el revelador: El revelador Rodinal, Hc-110, cobran al menos 1/3 de diafragma en el revelado película 100 iso, ¿y donde lo vemos? en las sombras, por lo menos 1/3 en carrete de sensibilidad media o 400 iso, en los de baja sensibilidad 100 iso 2/3 a 1 diafragma, el revelador Beutler igualmente pierde 2/3 a 1 diafragma.

Conclusiones ¿cuando revelo entonces pierdo detalle? si, en las zonas de sombra y un poco en las luces según la tecnología con que está formulado el revelador esto es valido para la mayoria de reveladores normalizados excepto con los reveladores que recomendamos en Fotografia Martell o los diseñados específicamente para una pelicula en concreto.

¿Quiere decir esto que debo revelar siempre con Nitifín, Starp2, XTOL ...? no, por ejemplo si necesitas mucha acutancia (tendencia a incrementar el contraste en los bordes de los sujetos fotografiados, que provoca una apariencia de mas nitidez lo que equivale a la máscara de contraste, en Photoshop... sin alterar necesariamente el contraste general) para un paisaje, Rodinal es un buen revelador pero Nitifín es un producto insuperable formulado de forma analoga al revelador Beutler o Neofin de Tetenal pero con una tecnologia quimica muy diferente sin pérdida de velocidad en la emulsion, es decir hay marcas y posibilidades. Si uso TMAX, o APX 100, Foma 100, Rollei R3 debo saber que perderé 2/3 y 1/3 respectivamente (Excepto con Nitifín) por lo que la exposicion quedaría asi: TMAX 100 iso lo expongo a 64 ISO sería lo que llamamos la sensibilidad efectiva de la pelicula (ya sabemos peaje) y Rollei R3 a 80 iso (menor peaje de la emulsión clasica menor perdida ademas de ser de el mismo fabricante que Rodinal), a excepcion como dijimos antes de un dia nublado, o escena de bajo contraste entonces puedo exponer a su sensibilidad nominal es decir 100 iso.

Segundo paso

Garantizar la foto mas correcta, haremos un Bracketing u horquillado, ¿que es eso?, bueno para entendernos, tres exposiciones por cada escena en vez de una, la supuestamente correcta, otra con el doble de luz, y otra con la mitad de luz respecto de la correcta que usaremos si escaneamos, ¡es un gasto inutil!, no, la experiencia demuestra que se invierte en calidad, llegando a poder elegir fotos donde se realza mas el valor de las nubes, otras con cielos tan densos que en la copia podemos dejarlo en blanco, ¡si! y todo eso de la misma escena, no sólo nos permitira elegir la mejor según nuestro gusto si no que ademas nos garantiza que en combinación con el revelado al menos una de las tres va a salir muy bien ajustada, ¿no esta aun convencido?, cree que es capaz de hacerlo bien con solo una, bueno la densidad del negativo puede ser tal que los tiempos de positivado en la ampliadora se vayan a 2' en papel de 30x40, si y a un diafragma 5,6 y el negativo tiene un contraste aceptable, por eso quizá es mejor hacer tres exposiciones porque ¿sabemos talonar el negativo?¿tenemos un densitometro?. Si aun no cree que le Bracketing sea la solucion piense que algunos de los mejores fotografos que existen son capaces de exponer varios carretes buscando el megativo que se ajuste al tipo de copia que necesita, porque hay un negativo perfecto que esta expuesto y revelado correctamente nos dara gama tonal excelente sin perdida de sensibilidad y altas luces no bloqueadas, y de aqui salen las grandes copias.

 Tercer paso

Ahora si es el último, ¿como se mide si no disponemos de tiempo?, no recomiendo hacer caso al automatico de la camara ya que por lo general la inclusion o no de zonas claras y/o oscuras tiende a inducir a errores por ello recomiendo fijarse en las sombras más importantes medirlas a ser posible un tono neutro y cerrar dos diafragmas, si un tronco de arbol mide 5,6 1/125 por ejemplo a diafragma f/11 tendremos la exposicion correcta esto nos deja unas sombras con textura aplicando los tiempos de revelado y la sensibilidad efectiva correspondiente.

Alejandro Martell